写于 2017-08-03 15:04:07| 新濠天地娱乐网站| 市场

学术研究的可信度是因为它必须经过严格的双盲同行评审程序才能发布

在提交出版的文章的主题领域具有既定专业知识的评审人员将被指派审阅,评论和推荐文章或书籍

审稿人不知道作者是谁,作者不知道审稿人是谁审稿人评估提交的研究的方法和结果,以评估其有效性和对我们的知识体系的贡献这个过程旨在防止偏见和在接受任何发布之前确保高度严谨这不是人气竞赛当涉及到投票欺诈时,没有任何研究通过审查过程证明选民欺诈程度接近特朗普建议的规模发生了甚至一项研究表明可能存在广泛的欺诈行为已经引起了人们的质疑收集数据的olar以及使用该数据的文章作者尽管缺乏证据表明美国大选,一般或2016年大选中存在超过少数选民欺诈的证据,特别是唐纳德特朗普表示他认为3以欺诈手段投票500万张他在哪里得到这个意见

来自亚历克斯·琼斯的人,在他的节目中出现了对投票标志的格雷格·菲利普斯的指控让我们不要理会亚历克斯·琼斯是那些被严重标记为“虚假新闻”的人的传播者(如果它是假的,那不是新闻...例如,琼斯声称在桑迪胡克的枪击是假的

如果我们只是看看格雷格菲利普斯自己关于VoteStand研究的陈述,我们可以看到菲利普斯于11月10日提出他的首次申请现在还为时过早

当他提出他尚未得到证实的声明时,2016年有300万张选票是非法投票的,尽管事实上他不会发布他的方法或数据,也没有,因此,这种说法在社交媒体上蔓延如野火引发额外的担忧是他的不一致关于他的研究的陈述他声称拥有300万欺诈选民的名字,但他说他没有公布他的发现,因为他正在重新检查他的算法而不是发布可能的事情错了,我们不仅仅想对我们自己的算法进行质量检查,我们想要进行内部审核,如果你愿意的话 - “Gregg Phillips这会引发严重的红旗算法被用来做出超出手头证据的推断然而,菲利普斯声称他有欺诈选民的名字

如果是这样,他就不需要算法

这表明他没有选民欺诈的真实证据,而只是一些人可能非法投票的理论预测这些是非常不同的野兽和他和特朗普的声称,这是300万非法投票的证据永远不会通过盲目的同行评审测试更可能的是,根据特朗普和菲利普斯谈论选民欺诈的方式,他们正在将其与错误相提并论选民名单虽然许多已经搬迁的人确实被列入多个投票管辖区的名单,但确实很多人现在已经死亡,这些都不是选民欺诈的例子

只有当有人投下非法投票时才会发生欺诈行为从所有可用的账户中,300到500万的数字对应于在选民名单上错误列出的人

这不是选民欺诈除非研究能够确定非公民实际投票或某人投票多次投票,没有欺诈此外,菲利普斯拒绝向任何人发布他的数据,调查结果和方法,宁愿等待并立即向公众发布“我从一开始就承诺向公众发布所有这些数据我要让公众看到我们所做的一切我们的分析,一切,都将发表我们还将复制到联邦政府我们将发布整个数据集“ - Gregg Phillips虽然我是粉丝的忠实粉丝民主并对公众对周围人的感受有很大的信心,公众没有资格评估研究方法和发现Phillips有意向公众发布立刻将建立一个国家袋鼠法庭,其未经训练的意见评估他的研究的有效性 任何专家对他的研究的评估都会被大声未经训练的公众淹没,他们在看到他的研究之前支持菲利普斯和特朗普的说法

这正是“暴民统治”这个词的含义

很可能是特朗普和菲利普斯制定暴民统治,以通过不合理的选民欺诈预防规则(规则),旨在通过不成比例的民主党选民基础特朗普和共和党不断扼杀未经证实的选民欺诈指控来压制法律投票一直是红鲱鱼让美国人远离他们通过合法箍,负面广告和选民清洗来压制民主党选民的真正努力我们不能成为这些策略的牺牲品我们绝不允许任何人为不存在的事情煽动公众不和我们必须保护我们的国家和那些试图通过给予他们研究结果来混淆公众认为选民欺诈是一个问题的人使用不好的方法来将真正的选民欺诈与既不欺诈也不违法的活动混为一谈我们必须保持我们让专家根据良好研究的要求评估研究的能力

少一点将科学转化为人气投票这就是我们如何摧毁知识和制度化无知换句话说,就是我们如何创造一个新的黑暗时代,科学被禁止,无知占据至高无上________ Alan Rosenblatt,博士是Lake Research Partners数字研究总监和turner4D数字战略高级副总裁他也是长期担任政治学教授,目前担任乔治华盛顿,约翰霍普金斯大学和美国大学的兼职教授

他曾在乔治梅森大学任教,并担任乔治城和冈萨加大学的兼职教授

他拥有博士学位美国大学政治学系,波士顿学院政治学硕士,政治学学士学位塔夫斯大学的科学与哲学