写于 2018-11-18 03:04:02| 新濠天地娱乐网站| 市场

关于弹劾总统唐纳德特朗普的严肃谈话正在进行中但可能已经朝着错误的方向发展甚至在星期三任命特别法律顾问调查特朗普竞选与俄罗斯之间的关系以及可能隐瞒他们之间的关系之前,律师们都在电视辩称特朗普迄今采取的行动是否构成“妨碍司法”,将在正常的刑事诉讼程序中获得定罪他们特别关注总统报告的要求前联邦调查局局长詹姆斯·科米放弃对特朗普前国家安全顾问迈克尔·弗林的调查但弹劾并不是一种正常的刑事诉讼程序,官方的宪法移除理由不仅限于总统是否违法

相反,宪法规定对“叛国,贿​​赂或其他高犯罪和轻罪”的实例进行弹劾和撤销

这个文件的框架的原因当他们撰写弹劾条款时,他们并不是要惩罚犯罪他们试图建立一个消除民主威胁的机制国会 - 最终是公众 - 的问题是,在现有证据的情况下,特朗普是否构成这种威胁“宪法”对于国会如何解除总统这一过程具有相当的特殊性这一过程始于众议院,由司法委员会(或国会指定的其他一些委员会)起草弹劾条款,具体说明总统的指控罪行如果委员会批准这些条款众议院认为他们在场内,如在委员会中,仅仅多数就足以获得批准这样的投票结束了实际的弹劾阶段,这大致类似于起诉书是否“定罪”的问题属于参议院,审判可能看起来更具司法性而不是政治性 - 众议院派遣“管理人员”担任起诉的角色总统派遣他的律师为他辩护最高法院首席大法官作为主审官员,对程序事项做出裁决,尽管参议院可以通过多数票否决首席大法官

最终,参议院退出闭门会议审议然后返回公众投票,获得三分之二多数 - 如果参议院全体参议,则有67位参议员 - 必须驱逐总统的职务和权力然而宪法对于哪些违法行为实际需要撤销的具体要少得多贿赂和叛国行为已明确界定,但“高犯罪和轻罪”这一短语是一个不同的故事

制宪者在制宪会议上增加了弹劾条款这一短语,当时乔治梅森担心单独反对贿赂和叛国的条款不足以遏制一个专制的执行官,但詹姆斯麦迪逊认为梅森选择的短语“管理不善”过于宽泛康奈尔大学法学教授约什查菲茨周三通过电子邮件解释说,Chafetz说,这个问题是为了应对违法行为,我认为他们想要处理针对国家的严重违法行为,而不是轻微的非法行为

这与办公室的强化,践踏治理规范等有关

他们与民事案件中的蔑视或与办公室无关的其他小口径罪行没有关系“这种标准在20世纪90年代末盛行在前总统比尔克林顿的弹劾期间,没有人质疑克林顿违反法律时,在一份民事案件的证词中,他宣誓就与白宫实习生的性关系撒谎,他犯了伪证罪但在众议院通过后弹劾的文章,参议院远远没有弹劾克林顿,主要是因为甚至共和党人也同意民主党人他没有犯任何被视为“高犯罪”H的罪行

e欺骗隐瞒私人关系的存在,许多人认为这种私人关系一开始就不应该公开1974年,当众议院司法委员会正在为前总统理查德尼克松准备弹劾条款时情况大不相同 在两年的时间里,由于强悍的新闻和积极的特别顾问的结合,尼克松显然与他的助手密谋掩盖 - 然后压制调查 - 努力监视和破坏民主党人1972年大选到目前为止,仍然不清楚尼克松是否真的命令水门事件闯入这个丑闻的名字(为了复习,请阅读Dylan Matthew在Vox的水门事件综合指南)但记录中尼克松告诉他的助手他想要联邦调查局对犯罪的调查 - 不仅仅是犯罪,而是企图篡改总统选举他们也证明了尼克松正在利用他对联邦执法的控制来保护自己和他的同事不受问责制本周新闻纽约时报的启示 - 科米有一份同时写的关于特朗普敦促他退出弗林调查的备忘录 - 特朗普表示你的行为与尼克松的行为惊人相似,尽管他否认有不当行为,无论是通过国会作证还是现在正在进行的特别律师调查,都会出现更多这样的证据

鉴于技术定义,这仍然可能不足以在法庭上赢得定罪“阻挠司法”及其如何适用于总统,后者在监督联邦执法方面占据独特地位但是,正如哈佛法学教授诺亚费尔德曼本周在彭博社观点所写的那样,它仍然是一个“明显和极度滥用权力“ - 最终导致尼克松被免职的那种情况,如果他先没有辞职”违反刑法既不是必要的也不足以使弹劾目的成为高犯罪或轻罪,“他说,小他认为,犯罪并不是一种自然而然的弹药,他说,有人可以做一些不道德的事情

是合法的,可能会使他们失去留任的资格最终,将尼克松从总统职位上驱逐出去并不是原则这是政治他只要能够拒绝辞职,只有当一群忠诚的共和党人亲自告诉他时,他才会放松在即将到来的弹劾程序中,他没有选票能够幸存下来所以特朗普现在能够在即将到来的调查中生存,它的产生最终将取决于共和党是否愿意支持他到目前为止,总的来说,他们 - 保护他不要查询从俄罗斯到纳税申报表的所有内容 - 或许是因为他们相信他在白宫的继续存在提供了他们通过立法议程的最佳机会,或者也许是因为他们尚未准备公开挑战党派保持这么多共和党选民的热情支持的领导者无论好坏,这也是制定者想要它的方式“合法性的陷阱对于唱法的影响密歇根大学(University of Michigan)法学教授尼古拉斯•巴格利(Nicholas Bagley)周三表示,同时,众议院和参议院 - 而不是法官 - 被指控提起诉讼,并阻止他们成为党派战争的工具

这种司法风格的过程“宪法”的起草者知道政治因素会影响立法者的判断“高犯罪和轻罪”这句话的开放性使得立法者有很大的空间来指定那些在这种情况下需要弹劾的罪行“当然,政治条件发生变化如果特别律师能够提供更有力的证据证明特朗普的不法行为,那么公众的愤怒可能会让共和党国会无法忽视,但很大程度上取决于关于特朗普执政未来的谈话是否集中在正确的问题上:他是否通过他的行为严重破坏了法治或民主进程小号