写于 2018-10-21 07:17:06| 新濠天地娱乐网站| 外汇

这是Frey和Osbourne在牛津大学高度引用的估计,即在未来二十年内可能通过技术帮助实现自动化的现有工作的百分比

根据这篇论文,翻转一个硬币并打电话给头或机器看看你的工作将在20年内存在这是21世纪对许多人的恐惧,称为“技术失业”

许多人(大约有一半被认为是专家,因此再次抛硬币)也存在一种概念,认为没有技术失业问题因为即使技术消除了工作,它也创造了新的和更好的充足供应,因此几乎每个人都比在其他“不受干扰”的生活中更好

对于这种解雇自动化恐惧往往有一个警告 - 大多数这些高技能工作都需要高技能的劳动力,因此需要高技能的劳动力,而这又需要更多的教育,所以当然可以解决其他问题

rwise是一个有点棘手的未来,只是教育,教育和更多的教育嗯,麻省理工学院的David Autor在2015年夏季经济展望期刊上发表了一篇引人入胜的论文(尽管我们得出了不同的结论),题为“为什么还有很多乔布斯

工作场所自动化的历史和未来“在本文中,他编写了下面的图表,它应该让任何人都对自20世纪70年代起计算机技术对工作的历史影响持强烈意见,以及可能的未来如果趋势继续下去,我们应该期待来源:经济视角期刊这个图表有一些非常有趣的复杂性,我将尝试用Autor的论文中的片段进行简化

最重要的是要认识到所有点都在扁平红线之上显示工作的相对增长,而下面的点显示工作的相对损失左边的点显示需要较少技能的工作和指向正确显示需要更多技能的工作每条曲线基本上代表不同的十年首先,就业增长的速度低工资,手工任务密集型工作在不同时期连续增加,如图的左侧所示如果我们看一下图表的最左边,w e看到技能最少的工作增长,十年后十年增长随着故事的发展,技术应该产生相反的效果工作越简单,自动化就越容易,但我们却没有看到这一点所有相反,我们看到越来越多的低技能工作被创造而不被破坏第二,失去就业份额的职业似乎越来越多地来自职业分布的较高职位例如,在职业分配中失去就业份额的排名最高的职业20世纪80年代位于技能分布的大约第45百分位数在最后两个子时期,这一级别进一步上升到75%以上 - 表明流离失所的中等技能就业的轨迹正在进入技能更高的领域相交的红线一直向右移动,意味着越来越多的中等技能工作已经失去了一种甚至越来越多地进入越来越高的工作技能范围这是一个空洞的中间甚至是中上部的工作,需要在低技能和高技能之间考虑的东西已经消失这似乎反映了中产阶级的损失随着每个十年过去,需要的工作大多数中等技能的人只是简单地离开,取而代之的是需要较少技能而不是更多技能的工作,因此工作往往支付更少,而不是更多第三,高技能,高工资职业的增长(与抽象工作在2000年代显着减速,1999年至2007年职业技能分布的前两个十分位数没有相对增长,而2007年至2012年间只有适度的复苏明确表示,职业就业在各技能水平上的增长看起来如此在此期间较早的时期,低技能和高技能水平的提升到了2000年代,各技能水平的职业就业模式开始类似于下降的趋势我们应该预测相反,我们在右边的图表左侧看到了我们所看到的内容,但我们不知道在1979年到2007年之间,差不多30年,需要最多技能的工作增长越来越少 仅在2007年之后,这些工作的增长出现了小幅度的逆转

除此之外,正如Autor自己所描述的那样,它看起来像是一个“向下坡道”,这意味着中高技术工作正在急剧取代低技能工作,自20世纪70年代开始以来这不是我们被告知的故事而是我们阅读了像卫报这一最新故事一样的故事,声称140年的创造就业表明工作将永远创造而且这些文章的持续趋势主要是忽略了工作本身可能不必要的性质,执行这些工作所涉及的技能水平,以及他们可以控制的工资低于他们所取代的工作

例如以下摘录:他们的结论是坚持不懈:技术一直是“伟大的创造就业机器”,而不是摧毁工作,德勤的调查结果显示,自20世纪50年代以来,酒吧员工人数增加了四倍,或者这个美发师数量激增他们向作者建议,技术已经增加了消费能力,因此创造了新的需求和新的就业机会所以没有必要担心技术失业,因为总是需要更多的倒退和折扣

是不是更好的关闭,不再需要每年支付4万美元的制造业工作,而是在服务行业每年支付2万美元的工作

对于人类而言,这是一项重要的工作吗,从A点到B点都带来空眼镜

这项工作完全是自愿的还是不需要收入

这是一项不可能通过机器完成的工作,还是彻底消除了

自从

服务业真的安全吗

我们也应该记住,劳动力人口中的百分比在2000年达到顶峰,并且一直在下降

上述就业技能极化图仅检查了就业人员的构成,并忽略了所有失业者和所有那些甚至不再找工作的人在总人口中就业人数达到创纪录的38年来的最低点626%同时,尽管经济放缓,但国内生产总值仍在增长,因此所有的工作显然仍在以某种方式完成数据可能向我们展示了工作如何被摧毁和创造,但最近数十年更值得细致的数据更重要的是向我们展示了这个故事的更多内容每当我们看到有人宣称创造新工作并将继续创建以便为每个人提供服务时一份工作,我们需要深入了解并问:“什么样的工作

需要什么技能

多少小时支付多少钱

它提供更多安全性还是更少

是什么

它提供的好处

工作真的有必要吗

这项工作是否为那些负责任的人提供了意义

工作和工作是一样的吗

是否有工作要比工作涉及的更重要

在工作中工作实际上比不工作更好吗

“特别关于最后一个问题,这个重要的发现在任何庆祝创造就业的讨论中都不应该被忽略:那些进入最佳工作岗位的人在心理健康方面表现出显着的改善对于那些仍然失业的人那些从事劣质工作的受访者表示他们的心理健康状况明显恶化,而那些失业的人则表示正常,没有工作可能比没有工作更好谢谢,科学如果低 - 技能工作比中等和高技能工作更可能在心理健康方面更糟糕,然后几十年来我们越来越多地在新创造的工作中工作,这些工作对我们来说比在任何工作中都要糟糕得多所有上述问题实际问题很重要,因为当我们接受它时,仅仅存在一份工作意味着很少我们不得不提出关于自然的其他问题工作本身的人那些没有问这些额外问题的人正在以这样一种方式简化故事,它变得比故事更简单它变成了童话故事是的,我们的经济到目前为止创造了越来越多的工作,因为我们的技术摧毁了旧的工作,但是这些工作根本不是我们可能认为的工作

他们大多是低技能工作,这意味着大多数低薪工作对于作为Facebook工程师的每一份新工作,快餐中都有无数的工作,那里汽车装配厂的工作量减少了很多 我们可能认为每个人的工作总数并不多,这对我们和整个国家意味着什么

对于生产率的大幅提升,我们可以看到,如果取消工作实际上是我们的目标,这意味着什么呢

这也意味着更多的教育不是答案随着几十年的过去,人口受到越来越多的教育我们的劳动力现在是美国历史上受教育程度最高的劳动力,并且大量的这种教育正在投入使用那些不需要它的工作,因为那些需要它的工作没有被创造出足够数量的工作是否拥有博士学位的后卫是创造新工作的胜利

因此,除非我们都希望追求低技能工资的不安全生活,这些工作主要是毫无意义的工作,这要归功于所有机器越来越多地完成所有其他工作(对我们来说不是真的,但主要是为了拥有它们的人的利益),我们需要通过为每个人提供足够的收入来满足基本需求并购买机器所提供的商品和服务来打破工作和收入之间的联系

就像没有那种脱钩那样简单,就没有经济,因为会有不足之处消费者购买能力推动它如果我们看看过去几十年的就业创造和破坏的细节,我们要么会创造足够数量的新的低技能工作岗位,足以使失业人数保持足够低,以实际建立社会或者我们不是这两种方式,即使我们考虑到技术对降低价格的影响,消费者的购买力可能会急剧下降,因为食品等基本需求的成本住房是技术对本世纪影响相对较小的成本同时,如果我们能在短短20年内消除一半的工作,我们是否真的想要为其他人创造数以千万计的新工作方式

为什么

对于这个不涉及普遍基本收入的故事似乎没有幸福的结局因此,不要继续询问工作是否会以足够的数量自动化以需要基本收入,而是开始越来越多地问我们是否有任何工作不能自动化,所以我们更自由地生活 - 想要帮忙吗

联系您的代表,并告诉他们支持2015年的健康气候和家庭安全法案,该法案将为每个人提供社会安全号码,使我们所呼吸的空气更加昂贵,或者换句话说, “上限和股息”普遍部分基本收入您也可以向总统和国会签署这份请愿书,以获取所有人的基本收入,或者将您的时间或金钱捐赠给基本收入行动,这是一个非营利性组织,旨在改变基本收入

想法到现实你也可以通过分享来支持这样的文章