写于 2018-09-16 02:05:10| 新濠天地娱乐网站| 新濠天地官网娱乐

如果你喜欢旧媒体对气候的误报(参见“NYT打击树皮甲虫的故事”,NBC也是如此),那么你会喜欢Politico的这位大佬,“科学家敦促全球变暖的警告”,这开启了:气候改变国会山怀疑论者正在悄悄地观察全球冷却科学及其他研究结果日益增多,这可能预示着全球变暖背后的科学可能仍然太不稳定,无法保证限额与交易立法增长积累

太摇摇欲坠了

关于气候科学的一篇文章从未真正与一位着名的气候科学家交谈

即使作为纯粹的政治报道,这件作品也低于业余 - 好像山上的气候变化否认者正在“悄悄地”做任何事情记者Erika Lovley(原文如此)已经关注这个问题一个多星期了吗

Lovley女士的注意事项:希尔山上的否认者多年来一直在喊他们的虚假信息尝试听听最近的参议院气候法案辩论(参见“450 ppm在政治上可能吗

第6部分:Boxer-Lieberman-Warner法案辩论告诉我们的事情”这件作品获得了2008年新闻发布会的奖项 - 在竞争中获胜的一个强硬类别:纽约时报由埃克森美孚公司在“Green is for Sissies”的粉扑中吸食,即使按照旧媒体的标准,这个故事也是可笑的

是围绕“天气频道联合创始人约瑟夫·德阿罗和其他科学家”推动“全球冷却理论”(又名干净利落的丹尼尔谈论点数值,见下面的链接)Lovley女士的注意事项:D'Aleo持有没有任何科学学科的博士学位是否拥有气象学硕士学位,作为一名科学家,我将留给其他人,但气象学家不应该仅仅被视为气候专家(见“气象学家气候专家”)

“)这里是Politico将鲨鱼跳入最佳留给The Onion的领域的故事这个故事实际上围绕D'Aleo的文章在那个着名的,高度可信的,经过同行评审的科学气候期刊”2009年农民的年鉴“中建立了自己的案例

你不能把这些东西弄好嘛,也许你做不到,但是否则他们可以制作东西,在像年历这样的地方打印,然后像Politico这样的“媒体”商店批发它反复出售:武装来自戈达德空间研究所(GISS)和国家海洋与大气管理局国家气候数据中心的统计数据,D'Aleo在2009年旧农民年鉴中报告说,美国年平均温度已经波动了几十年,自那以后仅上升了021度1930年 - 他说这是由太阳活动水平波动和海洋温度波动引起的,而非碳排放来自同一来源的数据显示,在过去七十年的五年中,包括这一年,美国平均温度天籁已经下降而且年历预测明年将会出现一段时间的降温我们担心人们过于关注二氧化碳是罪魁祸首,“D'Aleo说”最近的变暖已经停止了1998年,我们想要停止严厉的措施,这将伤害已经螺旋式下降的经济学“你可能会认为即使是一个伪严肃的新媒体记者发布这样的哗众取宠也会打扰,甚至要求NASA GISS的一位真正的科学家,他或她认为他们的数据是什么,或者,如果这对记者的宝贵时间造成过多的影响,那么花一分钟时间在Google上看看GISS多产的负责人是怎么写的(参见“汉森在冷却气候声称中引起冷水”)这个故事勉强指出“国家科学院和大多数主要科学机构都认为全球变暖是由人为碳排放引起的“但政治显然不知道国家科学院与广泛歧视之间的区别编辑全球变暖请愿项目(又名“俄勒冈州请愿书”),因为它给后者带来了更多的墨水传统媒体的现代记者多年来犯了一个错误,就是加速人为引起的全球变暖的现实与一两句话的平衡来自丹尼尔,虽然有些人开始这么做了

政治的20世纪80年代风格的报道设法引用多个否认,包括来自右翼卡托学院的帕特里克迈克尔斯和来自参议院议员丹尼尔詹姆斯因霍夫(R-OK)的职员,但随后没有人会引用一位气候科学家的反对意见 Lovley将那些了解气候科学实际状况的人视为少数人中少数人,以这两段结尾:尽管科学不断发展[!!!],世界领先的气候变化斗士Al Gore,前副总统发言人Kalee Kreider说:“我们不认为这应该让我们分散现实的注意力”,并不关心“气候否认者与那些仍然不相信我们降落在月球上的人会陷入同一阵营”爆炸了吗

Lovley女士的注意事项:为什么要打电话给戈尔的办公室以回应科学的虚假信息

你了解科学家和非科学家之间的区别,不是吗

你们中的一些不是政治迷的人可能想知道Politico是什么样的

他们从2007年1月开始的使命宣言说Politico的目标很简单在过去的几个星期里,我们开始组建最有才华和最有趣的记者集合 - 我们可以找到的知名人士和有前途的年轻人 - 现在,我们将把这些记者放在我们喜欢的主题上:国家政治传统的报纸故事是用朴素的,上帝的声音分离写的这些报纸的惯例倾向于扼杀个性,幽默,积累的洞察力 - 所有读者渴望的东西,因为他们试图理解新闻并了解政治家的真实情况每当我们能够,我们就会反对这些限制是的,谁需要那些疲惫的人传统报纸的旧惯例 - 准确性,检查来源,不会被一方哄骗打印不真实的东西,甚至可能有一个编辑监督小报回购对故事最少知识或判断的rters但是等等,Politico声称:报道更公开地提供新闻,而不是通过意识形态棱镜,这是公共生活中最令人痛苦的特征之一

共享事实的消亡战争的游击队员 - 其中许多人从满足并扩大他们现有意见的消息来源获取新闻 - 生活在不同的现实区域中在这样的环境中,每个新闻故事都被视为武器或盾牌

一个不间断的意识形态战争我们对此的回答将是坚持事实优先于意识形态的新闻嘿,这个信条几乎持续了整整两年!我实际上接到一个关于这个故事的电话,来自一位主要的印刷记者表达不相信并问我是否会写一些关于它的东西,因为他/她不能做那种事我说我打算要求记者解雇但是他/她说在这样的经济气候下不要那么做好如果你不解雇她,把她从环境/能量的节拍中拉出来,让一位资深的记者在Hill Heck写下气候科学的真实故事,而不是采访那些在最近的选举中似乎失去政治力量的否认者,为什么不与那些在最近的选举中获得力量的人交谈也许公众知道你不知道的事情或许这种报道并不是一个惊喜Politco资金的保守倾向此外,还有一个同伴作品甚至不能在大多数高中报纸上剪辑